Perito Molina confirma: Sarney votou em Aécio Neves
Especialista, que atua em Campinas (SP), disse que filmagem com votação do ex-presidente não sofreu manipulações
Por Anderson Passos - iG São Paulo
Embora o ex-presidente José Sarney (PMDB-AP) tenha negado com todas as letras - inclusive em nota oficial - que votou no tucano Aécio Neves (PSDB) no segundo turno das eleições presidenciais, o perito Ricardo Molina, a pedido do iG, confirmou que as imagens que mostram a votação não sofreram trucagens e são autênticas.
Veja o voto polêmico de Sarney:
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/148827009/images/1414722884.PNG)
Reprodução
Perito comparou frames e disse que ampliação e momento do voto são o mesmo vídeo; político se defendeu dizendo ser montagem
Molina dividiu a análise em três fases. Na primeira, comparando o vídeo de corpo inteiro com um recorte mais fechado na urna eletrônica (veja reprodução abaixo), ele observa que "trata-se da mesma filmagem, ou seja, a ampliação, na qual não há dúvidas de que o voto é 45, foi processada a partir do mesmo vídeo.
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/images/1414720596.jpg)
A seguir, na imagem abaixo, o perito mostra, a partir do vídeo original, uma sequência de frames que mostram o voto de Sarney no 45." Não é possível discernir os números, mas é possível verificar que o dedo está na altura do 45 e que a gravação é a mesma da ampliação ", atesta o perito.
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/images/1414720811.jpg)
Reprodução
Quando o vídeo é exibido em câmera lenta, para o perito fica claro que é o voto é no 45; observe-se que logo depois aparece quadro com Aécio e Aloysio e texto" FIM ", mostrando que é o voto para presidente", conclui.
Veja abaixo o vídeo em câmera lenta:
/http://www.youtube.com/embed/uUqr90ibDmE
Questionado sobre a possível manipulação, Ricardo Molina descarta a tese. "Uma montagem com manutenção de tantos detalhes seria praticamente impossível. Minha opinião é que é autêntica".
Para ele, só o vídeo original poderia dirimir definitivamente qualquer dúvida, já que a resolução, quando o vídeo é veiculado no Youtube, perde qualidade. "É evidente que há uma gravação que derrubaria qualquer dúvida (a gravação do cinegrafista), mas já foi inclusive tirada do ar. A TV Amapá chegou a veicular, mas tirou", explicou.
175 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Eu não sou eleitor do Sarney, mas considerando que o voto é constitucionalmente secreto, o cara que fez essa filmagem deveria ser preso e ainda pagar danos morais pelo que fez , independentemente de quem o Sarney tenha votado ou não. Isso é um "estupro" à intimidade pessoal. continuar lendo
A TV Amapá já apagou o vídeo original. continuar lendo
You Tube Reloads! continuar lendo
Prezado Dr Ananias Pinheiro da Silva
V.Sa está corretíssimo e, o grande problema para ilícitos propagados na mídia, é que não adianta apagar o original, a imagem está difundida para o mundo todo, não vai desaparecer e é de domínio público. continuar lendo
Ananias, deveriam ser presos todos os que votam, pois eleição é formação de quadrilha. continuar lendo
Salvo engano o crime praticado envolve uma ação pública incondicionada. continuar lendo
Também não sou eleitor e nao tenho nenhum apreço por Sarney, mas concordo com o Sr Ananias Pinheiro continuar lendo
A hipocrisia no meio político tem que ser desmascarada,mesmo assim o povo que vive de esmola não acredita.. continuar lendo
O voto tem que ser aberto, Facultativo. Somente os covardes teme a verdade de mostrar os fatos. Eu votei no Aécio 45, pode filmar, colocar no mundo inteiro, não tenho essas burrices. Temos que ser livres, independentes, verdadeiros. continuar lendo
Se for invasão de privacidade o Sarney não poderia entrar com o adesivo da Dilma no peito!, isso é crime eleitoral! continuar lendo
Sr Ananias, não estaria ai uma prova de que a urna eletrônica é uma fraude?? Digitou 45 mas O VOTO foi de Dilma....E ele (Sarney) raposa velha sabe disso.. só quis brincar mais uma vez com os Brasileiros e Brasileiras continuar lendo
Não foi essa a intenção do cinegrafista, se você ver o vídeo original com a reportagem vai notar que o vídeo era para mostrar uma boa imagem de Sarney que na atual idade ainda exerce uma influência política e vota. O voto dele sendo demonstrado é um efeito colateral. continuar lendo
O Sarney sabia que estava sendo filmado ele queria atingir o Aécio. continuar lendo
Concordo plenamente! Além da pessoa que fotografou que deveria ser punido, eis que estava proibido a entrada de máquina fotográfica, o perito também infringiu a legislação porque deu publicidade e denegriu a imagem do político.Sempre disse que se a urna eletrônica fosse boa, o americano já tinha implantado em seu país, há muito tempo!! continuar lendo
Ernani Rodrigues, não viaja!!
Essas teorias da conspiração já encheram o saco.
Aceitem a derrota. Vivemos numa democracia e perder faz parte do processo.
Se não pode viver com isso, vai chorar na cama que é lugar quente!! continuar lendo
Concordo contigo, e temos prolemas maiores que este para discutir. continuar lendo
Quem errou aí ? :
- quem filmou o sarney votando ou
- o Sarney que entrou com adesivo do PT na lapela, (crime eleitoral, boca de urna) ?
Por outro lado, o Sarney sempre foi assim:
Quando eram os militares ele estava do lado dos militares
Quando entregaram o poder (os militares) ele passou para o MDB
Quando Tancredo foi eleito e depois morreu o Sarney assumiu como seu vice
Quando criaram o PT o Lula o chamou de tudo quanto foi nome e depois ele e o Maluf aderiram ao PT
Este cara é assim: namora com um de manhã e dorme com outro a noite.
Só que quando quer se tratar vem para São Paulo, pois apesar de todo dinheiro que tomou do Brasil, nao construiu um só hospital em sua região.
E tem gente que ainda vota nele continuar lendo
kkkkkkkkkkkkkk, a resposta do Jerson foi genérica e sem pertinência, mas foi engraçada.....
Ananias, disse tudo, cadê o voto secreto. continuar lendo
estupro e o que este cidadão faz com os maranhenses ha muito tempo, e só vim ao maranhão que você vai ver... continuar lendo
Concordo plenamente !!! Tbm não sou eleitora do Sarney, mais todos tem a garantia de que o voto é secreto ! Ele não pode ser exposto desta maneira e ainda ter que ficar dando explicações de quem votou. E ainda a pessoa que fez a filmagem certamente teria que responder por isso! continuar lendo
Ananias isso só é mais uma simples prova que nosso sistema eleitoral não é eficaz em relação à segurança e sigilo do voto. Na minha humilde visão deveríamos retroceder e voltar ao voto em papel. continuar lendo
"Estupro" é o que essa quadrilha faz com o Brasil... continuar lendo
Concordo com o Sr. Ananias, o voto é constitucionalmente secreto e vídeos como este não deveriam estar sendo veiculados.
Em contrapartida, estou boquiaberta com as respostas a esse comentário. Não é possível que a comunidade jurídica brasileira realmente seja capaz de proferir os absurdos que ca estão. Não, não "deveriam ser punidos todos os que votam, pois eleição é formação de quadrilha". Isso é um comentário estapafúrdio, infundamentado e antidemocrático.
Entrar adesivado para votar não é crime eleitoral, é só ver rapidamente a legislação eleitoral brasileira. O que não é permitido é a distribuição de material de campanha no dia da eleição.
"Digitou 45 mas o voto foi de Dilma".(??) "O voto tem que ser aberto, Facultativo". É? Por que? Gostaria de ouvir uma justificativa plausível do porquê o senhor acha que o voto deve ser ABERTO. Facultativo, apesar de eu discordar drasticamente, tem defesa minimamente compreensível, mas aberto? Faça-me o favor. continuar lendo
Se o Sr Molina realmente estiver certo. Pelo menos uma vez na vida esse político asqueroso fez alguma coisa certa. continuar lendo
Do Sarney só poderíamos esperar isto. continuar lendo
O Sarnei ter votado nele, pra mim já é motivo mais que o suficiente para eu votar na Dilma. continuar lendo
Se o Sarney, votou no Aécio 45, ele fez a coisa mais correta do mundo e da vida dele. Eu votei no Aécio 45, pode filmar e colocar no mundo inteiro as imagens, sou livre. O voto tem que ser facultativo, livre. Somos livres, não devemos ser covardes. continuar lendo
Joel, eu não me esqueci, todos andam enrabichados, mas não temos muitas escolhas. continuar lendo
Alecrim, o voto é secreto justamente para proteger a liberdade do cidadão. Não é "covardia", é uma garantia contra a compra de votos, o voto de cabresto, etc, etc. Se o senhor acha razoável sair por aí bradando em quem votou, ótimo, continue a fazê-lo. Mas não me venha dizer que a garantia do voto secreto é coisa de gente "covarde". continuar lendo
Incrível como no Pais da bagunça o crime passa batido, vejo um crime sendo utilizado como forma de constrangimento.. acho, que quem filmou o voto do Sarney deveria ser preso, afinal, não se pode filmar o voto, vejam o quanto prejuízo isto provocou ao eleitor Sarney, sua privacidade foi transgredida, e fica por isso mesmo.. este senhor molina, não deveria se prestar a este tipo de analise em cima de um vídeo criminoso..coisas do Brasil.. isto tem que mudar!!!!! continuar lendo
Concordo em gênero e número. Parabéns Sr. Maurício pela lucidez de sua postagem.
Saudações continuar lendo
O PIOR de tudo isso é o seguinte: "pensem por um momento se a imagem tivesse sofrido alguma adulteração e que de fato o Sarney pudesse ter votado na DILMA, mas pela"fraude"videográfica mostrasse a inveridica situação dele votando no Aécio...ok? pergunto: QUANTAS VEZES ESTA IMAGEM SUPOSTAMENTE FALSA SERIA VISTA ATRAVÉS DA INTERNET?
mais, QUEM É QUE" NA VERDADE "ESTÁ PATROCINANDO ESTA" DIVULGAÇÃO "" PROPALAÇÃO "ATRAVÉS DA NET? SERIA POSSÍVEL CORRIGIR A" SUPOSTA FALÁCIA "? Pois é !! ) Porque é que a internet pode ter esse tipo de liberdade???NÃO TEMOS PRIVACIDADE ALGUMA!!! Pior do que isto....existem programas espiões que acionam as câmeras de nossos computadores e nos filmam sem que saibamos....que tal? não que tenhamos nada a esconder...mas, nem sempre estamos preparados para" estar no ar "não é verdade? podemos ter acabado de acordar...não ter feito a barba ainda....coçar o nariz...etc...no entanto, qualquer"acéfalo"poderia ter acesso a imagens nada agradáveis nossas e divulgá-las sem nossas autorizações...já tive o dissabor de um jornalista idiota ter tirado algumas fotos minhas enquanto me entrevistava e de tê-lo proibido de publicar a matéria e qualquer das fotos enquanto não produzissemos uma foto adequada, e o que foi que o idiota fez? disse que não poderia ter perdido a oportunidade de divulgar o acontecimento....enfim...não há como retornar depois que o estrago está feito...publicamos uma" errata " com uma foto bem melhor...mas, os danos já estavam sem correção... continuar lendo
Crime, é roubar bilhões de uma empresa e saírem com a cara deslavada dizendo que não sabiam de nada! continuar lendo
Mas, como fica o sigilo do voto?
Me lembro que até as famosas selfies nas urnas eram proibidas... continuar lendo
Não gosto dele, mas ele poderia processar. continuar lendo